「？」がたくさん（myブラックリストではない）

人力

hatena:1087794548
友人連中に声をかけようかなと思った質問。
数をあげて頂いた方、既知のフォント以外のフォントをあげて頂いた方にポイントをより多くと書かれてなくて、完成度の高いお気に入りのMac用書体を教えてくださいが主題でセンスや質を問うていたら「のっかり」して広めてたかも。
mashcoさんの回答。書体開発に近い人ってのがなんかイイ感じ。字游工房は私も好き。
全体としては、和文フォントに偏ったせいか、知らないフォントや、目を引く回答（センス）は殆どなし。
で、１つめの回答が「ん？」という感じで…
DTPオペ・デザイナー限定質問に、いの一番（約４０分後）に答えているのが１つ気になる。
ダイナフォントを使うように指導すること多しなDTP教育系というのも少し気になる。原則１ＰＣ１ライセンスってのを考えると書体数の割に値段の安いダイナフォントを学生に使わせるのも分かるし、安いがゆえに素人でも多用するありきたりなダイナフォントを敢えて使って、フォントに頼らない秀逸なデザインやセンスを磨けという意味かもしれないけど…
もう１つ。和文フォント大図鑑はたしかに便利だけれども、時間のないプロのデザイナーさんには、ここから選んでいただけると速いのではないかと思いますと言われると…
そもそもDTPオペ・デザイナーさんに質問ということで、予想される回答者は、そして質問者も和文フォント大図鑑くらい知ってるだろうし、仕事でフォントを扱っている人なら、開発元のサイトなり和文フォント大図鑑なり、書体見本のページくらい簡単に示せるはず。
中盤で出て来る回答ならともかく、開始４０分で出て来る回答としては違和感が沢山。
あと、ダイアリーやいわしでされてるコンピューター関係の喩えも…喩え話であるために生じる可能性のある誤解や危険性を全く留保せずに喩え話するのはどうかと思う。
ダイアリーのコメントで、仕事上、初心者に例え話でパソコン用語の解説をする機会が多いと書かれているんですが、初心者のままで良いと思っていたり、せめて中級者になりたいとしか思っていない人には分かりやすい喩え話でいいんでしょうが、プロや上級者になりたいと思ってる人にはより本質的な話を、不特定多数（ダイアリーや「いわし」）なら、せめて留保をつけて喩え話をしていただきたいなと思う次第。とは言え、気付いても指摘せずに放置している私も同罪。
一口に教育系と言っても、デザイン教育にDTPを取り入れてるのか、DTPに限定したデザイン教育なのか、デザイン・オペにとらわれずにDTPを教育するのか、オペ教育というマニアックなものか、具体的にどういう所なのか分からないので何とも言えないところですが…
とりあえず、知識は十分あるんでしょうが、センスというか、感覚的に合わない感じ。
以上、趣味や指向、嗜好の問題なので、別に批判しているわけではなくて、単なる雑感。

「質問モデレーションシステム」

システム

珍しく昼間からダイアリーをいじっていたら、「はてな」からメール。「質問モデレーションシステム」というのが導入されたそうです。
「すわ！『ブラックリスト』的機能か？」と思ったら全然違うようで。
キーワードが嫌いと公言した手前、キーワードシステムについて調べたりして、ついでにダイアリーの開始と前後して導入された「キーワードモデレーション」についても説明や賛否両論いろいろと目は通したけど、質問モデレーションシステムは「キーワードモデレーション」とは似て非なるもの、どころか全く別物という印象。
効果的な運用のためには、文章解析や、類似キーワード（「ホームページ」と「ウェブサイト」とか、「Mac」と「マック」と「マクド」とか）の解析が必須だと思うけど、どうなんでしょう。最低限、自分のモデレーション設定がどうなってるかくらいは確認できないと、使いにくいのではないだろうか。
問題・課題山積で近いうちに廃止か変更されるんじゃないかと思う。もしくは、「人力検索」のユーザー数を考えると、有益な提案がされないまま、誰にも使用されずに存続することも考えられる…
とりあえず私は、メールのタイトルをザッと見て、面白そうな質問以外は全て削除という今の形式で何の不便もないので、当面は使わなそう。
キーワードモデレーションと同様に、個別のキーワードに投票できるとすれば、「ダミーURLは不可」は不要かな。
あと、「Windows」関連の質問も答えられるものがなくはないけど、私より素早く、的確に、より詳しく答えられる人が沢山いるので不要。
そうそう、「ブログ」「SEO」「アクセスアップ」も答えられるモノが多いけど不要。それとも、むしろ「ブログ」「ダイアリー」「SEO」をケータイ並に普及させることに微力を尽くして、結果的にコンテンツ重視になることを願った方がいいのか？

大連

いわし コメント

iwashi:15555
質問には全く興味がなかったけど、素晴らしい「いわし」
ガイドブックとかを見るとそれだけでおなかイッパイになってしまう私は、ガイドブックようのモノをまず見ないんですが、この「いわし」はそんじょそこらのガイドブックを遥かに凌駕するのではないでしょうか。

質問者のyokikotokikuさんからのコメント。

# yokikotokiku 『「大連」の質問者です（笑）。本当にすばらしい「いわし」でした。年老いた母もおかげで大連を満喫して昨日無事帰ってまいりました。　この「いわし」はまだ続くので、よろしければ「いわし」全体にリンクしてくださると、よりすばらしさが伝わるかと。
http://www.hatena.ne.jp/iwashi?mode=treedetail&thread=0000005397』(2004/07/01 04:28)

感想。これでyokikotokikuさんのお母様が紀行文でも書かれれたら、永久保存版。

信頼できる結果

myいわし アンケートはてな

hatena:1087127876, hatena:1087658026
投稿するか、するとすればどの質問の「いわし」に投稿するかは未定。とりあえず下書き（途中）。

aki73ixさんとYunyさんのコラボレーション事例（はてなポイント）

ポイントの取得についてのアンケート。ただし、選択肢がやや異なる。
アンケート２独自の選択肢一度も購入せず、アンケートくらいなら答えるは、一度も購入せず、質問に答えてばかりに含むと解するのが自然。
アンケート１、２とも「一度も購入せず、質問に答えてばかり」を選んだ人が大半で、アンケート１では５１人中４７人（92.2%)、ちなみにアンケート２の５０人時点では４６人で（92%）、１０００人中では８７３人（87.3%）。
母数が２０倍になっていることを考えると、当然ありうる誤差であると思う。

Stuffit形式の事例

hatena:1086587825
いわしにある投票数から割合を計算（単位は%）

項目100人500人600人
SITを知らない42.052.250.5
聞いたことはあるが知らない8.07.87.8
知っているが未使用16.013.013.5
未対応1.01.61.5
困った・使わない13.012.412.5
困った・使う8.05.66.0
常用12.07.48.2

「最初の１００人はコンピューターに、またはMacに馴染んだ人が多く、以降、コンピューター知識が平均化していく」程度のコトしか読み取れないと思う。

go4649さんの事例（プレゼント）

hatena:1084351125
プレゼントの相手の趣味・嗜好を予想するアンケートではなく、回答者の趣味・嗜好を求めているアンケートなので、考えられる範囲の結果。
ただし、本当に懐中時計が欲しかったのか、とりあえずポイントが欲しかったのか（４、５０代の男性が僅か１ポイントを、というのはちょっと考えがたいが）、個々のURLを見るのがメンドくさかったのか（謝礼が１ポイントなのでこれが濃厚？）、理由は分からないが、１つめの選択肢に票が集まっているのはやや偏りすぎな気もする。
「カフスだけ」や「タイピンだけ」と「カフスとタイピン」は違うので、「カフスだけ」「タイピンだけ」をプレゼントしていたら、懐中時計よりも。・゜゜ ’゜(*/□＼*) ’゜゜゜・。 ウワァーン!!な反応だったかもしれない。

quesさんの事例１（ファイナルファンタジー）

hatena:1082555233
発売本数とは異なる結果だと思うが、「人力検索」「アンケートはてな」の回答者層に偏りがあることを示しているだけで、この結果だけを見て「信頼できない結果」とは言えないと思う。

nankichiさんの事例１（日ペンの美子ちゃん）

hatena:1086844484
質問者のnankichiさんは、絶対に３人もいません、やったことのある人。６％も出現率あったら、ものすごいことです。とのことだけど、日ペンも美子ちゃんもよく知らない私には判断できない。
ただ、マスメディアの世論調査でも学術的な調査でも、母数５０人というのは偏りが出うる数ではないかなと思う。

nankichiさんの事例２（アンケートはてな）

hatena:1085065551
このアンケートの結果は面白い。
１００人中、少なくても３８人は、（質問の条件にあてはまらないのに）適当に答えたことがあると答えている。「選択肢が長くてメンドくさい時」とか「常に」とかで条件分けするなり、同じアンケートをより多くの対象で取ると、どのようなアンケートではポイント狙いの回答が多いのか、常にポイント狙いの人がどれくらいいるのか、いろいろと分かるかもしれない。

quesさんの事例２（映画）

「nankichiさんの事例」に関連して。
hatena:1087350392
母数が異なるが、７７人中、少なくても１２人（１５．６％）が、「質問の条件にあてはまらない」のに答えている。ただし、正直に答えている。「信頼」という意味では「信頼できる」結果？

poponaさんの事例１

hatena:1085321193
poponaさんのダイアリーぽぽなだいありwithもえたんでも、はてなの各サービスを利用していますか。として考察されている。
poponaさんも書かれているように、１００人中４人（４％）は明らかに不十分な回答。ただ、有効回答率９６％は、一般に十分な値ではないかなと思う。問題は、４％の人の投票を除外できないこと。
一方で、対象：はてなダイアリー市民であるのに、この設問を見る前から、自分がはてなダイアリー市民であることを知っていたが６９人であることについて。「市民権」であるはてなダイアリーでキーワード編集したことがある人が５５人、キーワード編集に興味がない人にしてみると自分が市民であることに興味もなければ、市民権の取得を知らないのかもしれない。
ちなみに私は、回答しようとした「アンケートはてな」で対象が「はてなダイアリー市民」であったために「はてなダイアリー市民」という言葉と、自分が市民でないことを知った。その後、ダイアリーを始めたが、キーワード編集に興味がなく、全ての「アンケートはてな」に回答したいわけでもないので市民権は意識してなく、市民権の取得方も知らなかった。たった今、「はてなダイアリー市民」について調べていて、取得方と権利の内容、そして自分が市民権を得ていることを知った。（ただし、過去の日付のダイアリーを記述したために不正に市民権を取得したもよう）
ともあれ、私自身が「市民」であることを意識していなかったので、この割合が不自然かどうか判断できず。
どちらかと言うと、購入以外で、ポイント増加する行動をしたことがある（人力検索回答、ポイント受信など）が８１人である方が気になる。アンケートに回答する時点でこの選択肢に該当すると思うのだけど、選択肢が過去形ということで、このアンケートで初めて回答する人が１９人もいたということなのかな。

poponaさんの私見

  • 百人未満では大したデータは得られない
  • 千人以上の回答者を集めるのは難しい

には賛成。
『（対象人数の少ないアンケートは）はてなに張り付いてる人を対象にしたいときには活用できるのかなぁ』も賛成。
ちなみに、「対象： 全はてなユーザー」で、（充分な期間質問しても）１０００人集められなかったアンケート。

一方、千人以上回答したアンケート

nankichiさんなどの私見

hatena:1077689724
優れた考察が多いと思う。賛同するものたくさん。

poponaさんの事例２（質問の見つけ方）

hatena:1087469345
いわしにある投票数から割合を計算（単位は%）

項目１時間５時間１１時間１８時間最終
トップページ8.55.65.64.64.8
質問一覧（全質問）38.036.735.434.432.8
質問一覧（アンケート）12.728.832.335.338.8
questionモジュール（全質問）4.23.43.12.72.8
questionモジュール（アンケート）0.01.11.00.91.2
他人のダイアリー1.40.60.50.40.4
メール（全ジャンル）4.24.54.13.63.2
メール（一部ジャンル）14.17.97.27.66.8
メール（アンケートのみ）9.96.86.25.85.2
質問履歴0.00.00.00.00.0
予備5.63.43.63.63.2
その他1.41.11.00.90.8
合計（人数）７１人１７７人１９５人２２４人２５０人

割合の推移と総投票者の推移を併せてグラフ化した方が分かりやすいんですけど、アップ場所確保するのがメンドくさいのです。
直感的には、ポイント狙いの投票によって信頼が損なわれてるとは思えない。ただし、対象：はてなダイアリー市民。